Ir al contenido principal

Retorno de Luis XVI y su familia, tras su captura. Testimonio del diputado Pétion. 24 de Junio de 1791

Jérome Pétion, autor de este testimonio, era un republicano revolucionario a quien se encomendó la tarea de conducir de regreso a la familia real, tras su intento de fuga de Francia. Sus posiciones dentro de la izquierda republicana lo acercaron a los jacobinos y entabló vínculos cercanos con Robespierre. Finalmente se enemistó con él, se acercó a los girondinos y en 1794 se suicidó.   

Por la discreción y el secreto que durante todo el trayecto emplearon conmigo los compañeros de viaje, hablamos únicamente de cosas indiferentes (…). Habíamos puesto de nuevo sobre el tapete el tema de lo que haríamos con el Rey. “La decisión es muy difícil”, dijo Maubourg [otro diputado enviado a buscar al Rey). “Es una bestia que se dejó llevar. Un infeliz. Realmente da lástima”. Barnave [un tercer diputado] observó que, efectivamente, podía ser considerado como un imbécil. “¿Usted qué opina, Pétion?”, me dijo (…)
Respondí, no obstante, que no rechazaba la idea de tratarlo como a un imbécil, incapaz de ocupar el trono, que necesitaba un tutor; y que ese tutor podía ser un consejo nacional. Se sucedieron las objeciones, respuestas, réplicas. Hablamos de la regencia, de la dificultad de elegir un regente. (…)
Los corres se multiplicaban, se apresuraban, nos decían: “Se acerca el Rey”. A una legua, o legua y media, de Epernay (…) vimos a lo lejos una nube de polvo. Oímos un gran alboroto. Varias personas se acercaron a nuestro coche. “¡El Rey!”, nos gritaron. (…) Bajamos del coche. El vehículo del Rey se detuvo. Marchamos a su encuentro. El ujier nos precedía; se cumplió el ceremonial de forma imponente. Cuando el público nos distinguió, comenzó a gritar: “¡Ahí vienen los diputados del a Asamblea Nacional!” (…)
Pétion (1756-1794)

Llegamos al coche caminando entre los caballos y acompañados por el entrechocar de las armas y los aplausos de la multitud a la que arrebataba el entusiasmo y alteraba el temor de atropellarnos. Inmediatamente se abrió la portezuela. Del interior del vehículo salieron ruidos confusos. La Reina y la señora Elizabeth (la institutriz de los príncipes) parecían estar sumamente emocionadas, llorosas. (…) “oh, señor…” me dijo la señora Elizabeth, apoyando solamente su mano sobre la mía, “que no pase ninguna desgracia, que no sean víctimas las personas que nos acompañaron, que no se atente contra sus vidas… El Rey no quiso salir de Francia”, “No señores”, dijo el Rey hablando con desparpajo, “yo no iba a salir. Lo he dicho, es cierto”. (…)
Segumos avanzando tranquilamente.
La Reina, que estaba a mi lado, me dirigió frecuentemente la palabra, y yo tuve ocasión de expresarle con toda franqueza lo que pensaba de la Corte y de lo que se hablaba sobre los intrigantes que frecuentaban el castillo.
Hablamos de la Asamblea Nacional, de la izquierda y la derecha; pero con esa desenvoltura que suele usarse entre amigos. No me reprimí de ningún modo. Le comuniqué varios rumores que circulaban incesantemente en la Corte y que al hacerse públicos indisponían mucho al pueblo. Mencioné los diarios que leía el Rey. El Rey, que escuchaba perfectamente la conversación, me dijo: “Le aseguro que leo El Amigo del Rey [periódico realidtas] tanto como Marat [Periodista de izquierda]”
La Reina parecía muy interesada en la discusión. Se excitaba, se animaba, hacía reflexiones bastante finas y bastante mordaces.
“Todo está muy bien”, me dijo; “se culpa al rey ignorando la posición en que se encuentra. A cada instante le hacen relatos que se contradicen; él no sabe cuál creer. Le dan sucesivamente consejos que se cruzan y se destruyen; él no sabe qué hacer. Lo hacen desgraciado, volviendo su posición insostenible. No hacen más que hablarle, al mismo tiempo, de desdichas particulares, de muertes. Todo eso fue lo que lo decidió a abandonar París, su capital. Tiene la corona –agregó- suspendida sobre la cabeza. Usted ignora que hay un partido que no quiere al Rey, y ese partido crece todos los días”. (…)
Cuando un poco más allá de Pantín vino a reunirse con nosotros la Guardia Nacional de a pie, hubo un desorden que amenazó traer consecuencias.
Los granaderos hicieron retroceder a los caballos, los soldados montados se resistieron, los cazadores se unieron a los granaderos para alejar a la caballería. La  disputa se volvió acalorada; volaron los epítetos injuriosos. La refriega amenazaba degenerar en batalla. Las bayonetas pasaban frente a las ventanillas abiertas del coche. En medio del tumulto algún malintencionado podía lanzar una cuchillada a la Reina. Vi algunos soldados que parecían muy irritados y le miraban iracundos. No tardaron en lanzarle apóstrofes “La P…”, gritaron los más acalarodados. “Es inútil que nos muestre a su hijo; ya sabemos que no es de él”. El Rey escuchó claramente esta frase.

Petión, “Memorias”, en Pernoud, & Flaissier, La Revolución Francesa


Tal vez también te interese:


Comentarios

Otros contenidos de Perspectivis

La democracia según Aristóteles

SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS DEL RÉGIMEN DEMOCRÁTICO    “El fundamento del régimen democrático es la libertad (en efecto, suele decirse que sólo en este régimen se participa de la libertad, pues éste es, según afirman, el fin a que tiende toda democracia). Una característica de la libertad es el ser gobernado y gobernar por turno y , en efecto, la justicia democrática consiste en tener todos lo mismo numéricamente y no según los merecimientos, y siendo esto lo justo, forzosamente tiene que ser soberana la muchedumbre, y lo que apruebe la mayoría, eso tiene que ser el fin y lo justo. Afirman que todos los ciudadanos deben tener lo mismo, de modo que en las democracias resulta que los pobres tienen más poder que los ricos, puesto que son más numerosos y lo que prevalece es la opinión de la mayoría. Esta es, pues, una característica de la libertad, que todos los partidarios de la democracia consideran como un rasgo esencial de este régimen. Otra es vivir como se quiere; pues dicen que esto …

¿Sabías que existe una única fotografía de José de San Martín? ¿La conocés?

Mucha gente en Sudamérica está familiarizada con los retratos del San Martín protagonista de batallas, liberaciones e independencias. Pero no todos conocen la imagen del héroe establecido ya en París y Bolougne Sur Mer, cuando sentado a la sombra de sus años decidió alejarse de la vida política y militar. Esa figura de San Martín ya anciano, con pelo blanco y bigote, no es una pintura ni un retrato sino una fotografía, la única que existe del libertador.
Leé el testamento de San Martín haciendo click aquí


La foto primitiva fue tomada bajo el procedimiento del Daguerrotipo, el primero de los métodos creados para desarrollar la fotografía. Las fotos debían realizarse en condiciones excepcionales de iluminación y el retratado debía permanecer quieto por varios minutos. Para 1848, año en que se tomó la fotografía de San Martín, el tiempo de exposición se había reducido a 40 segundos. Entonces San Martín tenía 70 años y fue convencido por su hija, Mercedes, para realizar el procedimiento. …

Fuentes y Documentos de Historia Argentina. Desde la Revolución de Mayo de 1810 hasta el tratado del Pilar de 1820

Discurso de Juan José Castelli en el cabildo abierto del 22 de Mayo de 1810

Desde que el señor Infante Don Antonio (un tío de Fernando VII a quien éste confió la presidencia de la Junta Suprema de Gobierno) salió de Madrid (obligado por los franceses), ha caducado el gobierno soberano de España. Ahora con mayor razón debe considerarse que ha expirado, con la disolución de la Junta Central, porque además de haber sido acusada de infidencia por el pueblo de Sevilla, no tenía facultades para establecer el Supremo Gobierno de Regencia, ya porque los poderes de sus vocales eran personalísimos para el gobierno y no podían delegarse, y ya por la falta de concurrencia de los diputados de América en la elección y establecimiento de aquel gobierno, que es por lo tanto ilegítimo. Los derechos de la so…

Ley 21264 Ley de represión del sabotaje. Leyes y decretos de la dictadura

Art.1º - El que públicamente, por cualquier medio, incitare a la violencia colectiva y/o alterare el orden público, será reprimido por la sola incitación con reclusión hasta diez años.
Art. 2º- el que atentare en cualquier forma contra los medios de transporte, de comunicación usinas, instalaciones de gas o agua corriente, u otros servicios públicos, será reprimido con reclusión por tiempo indeterminado o muerte
Art. 4º - El que mediante incendio, explosión u otro medio análogo, creare un peligro común para personas y bienes, será reprimido con reclusión por tiempo determinado o muerte
Art. 5º- De acuerdo a lo dispuesto por el art. 137 del Código de Justicia Militar, el personal militar de las fuerzas de seguridad y de las fuerzas policiales hará uso de las armas en caso de que la persona incurra en alguno de los delitos previstos en los arts. 2º y 4º precedentes, sea sorprendido in fragante y no se entregue a la primera intimación o haga armas contra la autoridad.
Art. 6º (…) Los encubr…

Cuatro testimonios de la Revolución de Mayo. 1810

Legítimamente ocupado “Yo vivía tranquilo en mi casa con mi dilatada familia disfrutando una mediana fortuna, y ejerciendo el oficio de notario mayor de este obispado desde el año 1789. Me hallaba trabajando en asuntos de mi profesión cuando en el mes de Mayo de 1810 recibí esquela de convite a un cabildo abierto que con anuencia del virrey se había acordado para la mañana del día 22. No concurrí por hallarme legítimamente ocupado.” (Autobiografía de Gervasio Posadas, vecino de Buenos Aires en 1810)

Desorden y violencia “Todo ha sido un desorden entre ellos y todo lo han hecho por la fuerza y con amenazas públicas ante el mismo cabildo. El día 26 todo está en silencio; ellos mismos son los que andan arriba y abajo en las calles con los sables arrastrando, metiendo ruido y nadie se mete con ellos (…) Le han querido echar la culpa al pueblo y el pueblo no se ha metido en nada, antes más bien los honrados vecinos procuraban no meterse en nada y daban sus votos a favor del señor virrey, pero…